一宗關(guān)于返還彩禮引發(fā)的債務(wù)糾紛案

中國(guó)自古以來(lái)婚姻的締結(jié)，就有男方在婚姻約定初步達(dá)成時(shí)向女方贈(zèng)送聘金、聘禮的習(xí)俗，這種聘金、聘禮俗稱“彩禮”。在新中國(guó)成立之后的一段時(shí)間，彩禮和與彩禮相關(guān)的訂婚和婚約都受到了批判，曾一度被廢止，但在民間始終頑強(qiáng)存在。

　　一宗關(guān)于返還彩禮引發(fā)的債務(wù)糾紛案件

　　王某(女)結(jié)婚數(shù)月后，與丈夫?qū)O某發(fā)生矛盾，回娘家居住。孫某(以下簡(jiǎn)稱原告)起訴離婚，并要求王某(以下簡(jiǎn)稱被告)返還結(jié)婚前收取的彩禮30000元，并提供了證人證言，證明其婚前給付過(guò)被告彩禮30000元。被告同意離婚，但稱根本沒有收取那么多的彩禮，是原告試圖訛人。怎么辦?

　　[案例分析]

　　筆者作為被告的代理律師，主要從以下幾個(gè)角度予以分析、代理：

　　一、原告雖然提供了證人證言，但證人無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證。依《較高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第55條的規(guī)定，該證人證言應(yīng)當(dāng)不予采納，即原告不能證明其確實(shí)給過(guò)被告30000元的彩禮。

　　二、即使原告給過(guò)被告彩禮，本案中被告也不應(yīng)返還。因?yàn)檫@不符合較高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第10條規(guī)定的情形，即雖為婚前給付，卻并沒有導(dǎo)致給付人生活困難，原告也未提供證據(jù)證明給付彩禮導(dǎo)致其生活困難。

　　終，人民法院采納了筆者的代理意見，判令雙方離婚，駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。